全球生物医药市场规模高速增长，公司总数达6家，其中76%集中在欧美。美国作为生物技术产业的龙头，产品和市场销售额均占全球7%以上，亚太地区销售额仅占全球3%左右，其中日本、新加坡位居前列。
上海积极推进生物医药发展，上海的药企在全球排名前20强的有8家，医疗器械前20强的有17家，医疗健康前20的有14家，其中张江有全国三之分一的医疗工业百强企业。2020年，上海医药企业产值1400多亿元，医药企业总资产规模达6000多亿元，有6家上市企业。主要有化学药品、生物药品、现代中药、医疗器械和药品研究及医疗服务等，其中医疗器械研发方面成果最多。生物医药企业主要分布在浦东新区、奉贤区、金山同区、嘉定汇和松江区。医药企业主要有（列举国外大企业、上海上市医药企业（黄色）和部分知名企业。）
罗氏、诺华、辉瑞、默沙东、强生、上海医药、复星医药、创诺医药、绿谷制药、瑞阳（上海）新药研发、罗欣药业、现代医药、中西药业
天士力生物医药、翰森生物医药、君实生物、泽生科技、复旦张江生物医药、西比曼生物科技、嘉和生物药业、吉凯基因化学技术、再鼎医药（上海）、艾力斯医药、优卡迪生物医药、卡南吉医药、上海科华生物、上海莱士血液、东方生物、昊海生科、辅仁实业
心脉医疗、三友医疗、交大昻立、凯利泰、海利生物、荣泰健康
（1）技术成果转化率较低。上海市的生物医药研究主要以政府推动的重点项目研究为主，这与当前国际主流的以公司为主体牵头开发、市场为导向的研发模式还存在一定的差异。研发力量分散在各大科研院所，导致研发力量得不到有效整合，同时研发周期长，技术成果转化率较低。
（2）医药上市流程较长，投入大。企业在收费编码、入院、招投标等手续中花费的精力比新技术上市更大，临床研究常常因得不到审批而暂停数月，政府部门对临床实验的审批速度较慢。临床三期试验批号下达的速度较慢直接影响到企业创新药物推出速度和企业的收益，以及影响与国际其他企业竞争能力。
（3）医药的创新能力不足，行业发展不均。国内大部分都是仿制药，创新药数量不足，专利数量不足，以及具备与全球性药企相当的企业较少，能力弱。另外，上海在生物制药方面企业较多，但在中成药、基因治疗和生物疫苗细分行业方面实力较弱。
（4）全球化形势下外资企业的冲击。 一大批跨国生物医药企业巨头纷纷入驻上海，主观上加剧了上海生物医药市场的竞争。跨国药企兼并收购速度加快，以中小企业为主的上海生物医药企业面临更严峻的挑战。
（5）知识产权纠纷阻碍产业发展。我国知识产权保护意识日益加强，相关法律法规日益完善，但生物医药产业成果转化需要漫长的周期，对于以中小企业为主的上海生物医药产业尚不具备承担专利纠纷的财力物力。
（1）在制度层面，上海在全国率先开展药品上市许可持有人制度，打破企业生产瓶颈；首创建立市级医院医企协同研究创新平台——临床试验加速器，有效缩短临床试验平均启动时间；建立生物医药企业（研发机构）进口研发用物品“白名单”制度，提升进口便利化程度。另外，上海政府在临港新片区对重大战略性新兴产业项目按投资额最高可支持1亿元；对从事生物医药核心环节的企业，5年内按15%征收企业所得税，鼓励药企发展。
（2）上海的产业基础环境较好。上海基本形成了以浦东、闵行、奉贤、金山、嘉定、青浦为主的六大产业基地。上海生物医药产业功能布局日趋合理。
（3）投融资环境优越。上海拥有上海证券交易、陆家嘴金融集聚区，金融市场活跃，投融资优势明显。上海市现代生物与医药产业办公室等政府部门通过多种渠道引导生物医药企业与外部资金的对接。
（4）医药的人才较为丰富，上海高校64所高校，其中9854所，部分高校均设有医学院，设立医药研究中心，为医药专利和企业提供了源源不断的人才。
（5）社会医疗保障体系进一步完善，以及人口老龄化，扩大了医药市场。随着人民生活水平提高，以及医疗保障体系的升级，对生物制药领域提出了更高要求，同时也极大的扩大了需求，对安全的药品、医疗器械，医疗保健、医美等需求不断提高。
（1）政府要进一步加强财政扶持。对范围内的生物医药产业给予财政支持、税收优惠、金融服务、公共采购等方面的支持，大力扶持产业发展。
（2）鼓励国际龙头企业在沪设立研发中心和生产基地，扩大知识资源，促进人才资源溢出；另一方面，鼓励本土企业收购、兼并国内外拥有核心技术的研发机构及发展势头良好的企业。建议依托产业园区的环境优势，加强资源集聚效应，扶持企业做大做强，加快培育具有一定支配地位、较大规模和先进技术的重点龙头企业，提高产业价值链的控制力。
（3）加大政策支持，完善配套政策体系，要引导三大新兴产业转变发展方式，促进产业结构 调整，推动相关政策落地实施，继续营造良好发展环境。
