“你到底想不想种这个地，要是想种，咱们就研究继续承包的调解方案”。在涉案上，赵梓汛法官看着若有所思的被告发出询问。在有着一人多高的杂草地块，赵法官已经从北到南转了个多小时了，他细细地打量着这片荒地，心里想着各种调解的可能。
这是一起土地合同纠纷案件，三原告将各自的口粮田共计36余亩共同转包给被告耕种，约定自2年起连续承包5年，承包费一年一给付。被告第一年按照合同履行了义务。在2022年5月被告通知原告，说不想种了，在未得到原告同意的情况下，就把这片土地撂荒了，承包费也没支付。眼看着土地被荒废，也没收到承包费，三原告将被告诉至富裕法院富海法庭。
第一次庭审中，主审法官赵梓汛从被告处了解到，2021年这片地上北侧有条能过车的小道，2022年被邻地地主毁坏了，车进不了地。而且有一部分土地地势低，容易积水。“在北面再开一条道；中间的地洼，易积水，收成不好，承包费再低点，要不我就不种了”。赵法官询问原告是否有开道的可能，原告一致否定了这个提议，“被毁的那条道是在地邻自己家的地块上，没法拦着。再开条道也不现实，涉案土地距离北边的道有点远，再开道就浪费了土地资源。这片地的承包费本来就低，他这就属于毁约”。庭审后，赵梓汛决定到涉案地块实地查看。于是就出现了开篇的情景。通过实地考察，赵梓汛发现涉案地块的南侧有一条农用机动车能正常行走的道，可以满足正常农田耕作的需要。解决了道路的问题，剩下的就是承包费的争议了。在赵梓汛的调解下，原告放弃了第五年的土地承包费，其余三年的承包费也减免了一部分，双方握手言和。
群众事无小事，经过两次庭审调解，最终双方当事人握手言和。调解远比判决更显温情，富裕法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，充分发挥司法审判工作服务乡村振兴、服务基层治理，始终坚持以人民为中心，践行司法为民宗旨，坚持把诉前调解挺在前，以更高效的司法举措打通司法服务的“最后一公里”。
原标题：《鹤法跑在前 为民办事年｜土地弃耕资源浪费，实地勘察纠纷化解》
